Geschiedenis van de Koude Oorlog vanuit Nederlands perspectief, op basis van de carrières van minister van Buitenlandse Zaken Joseph Luns en cineast Joris Ivens.
'Fout' en 'goed' slaan niet alleen op de keuzes die men maakte gedurende de Tweede Wereldoorlog, maar waren ook typeringen die vóór- en tegenstanders naar elkaars hoofd slingerden gedurende de Koude Oorlog (1945-1989). Je was 'voor' de Verenigde Staten of 'voor' de Sovjet-Unie (of ertegen). Bossenbroek (winnaar Libris Geschiedenis Prijs voor 'De Boerenoorlog') schrijft over de Koude Oorlog 'in Nederland' aan de hand van twee totaal tegenovergestelde levens c.q. personages: Joseph Luns en Joris Ivens. De laatste maakte propagandafilms van 'linkse'/'foute' regimes (onder andere China), de eerste werd de verpersoonlijking van 'fout' rechts Nederland dat de Verenigde Staten steunde in Vietnam. Dit boek werd veel minder goed ontvangen dan zijn vorige, je moet echt een fan zijn van de geschiedenis van de naoorlogse Nederlandse politiek om geïnteresseerd te blijven lezen, máár Bossenbroek schrijft - zoals altijd - als een trein. Met enkele zwart-witfoto's, eindnoten, een literatuurlijst en register.
Nederlands | 9789035136922 | 379 pagina's
| Titel | Fout in de Koude Oorlog : Nederland in tweestrijd, 1945-1989 |
| Auteur | Martin Bossenbroek |
| Type materiaal | Boek |
| Uitgave | Amsterdam : Prometheus, 2016 |
| Overige gegevens | 379 pagina's - illustraties - 21 cm |
| Annotatie | Met literatuuropgave, register |
| ISBN | 9789035136922 |
| PPN | 363222154 |
| Rubriekscode | 935.6 |
| Taal | Nederlands |
| Onderwerp algemeen | Maatschappelijke betrokkenheid; Nederlanders; Koude oorlog ; Nederland; Politieke geschiedenis; 1945-1990 |
| PIM Rubriek |  Nederland |
| PIM Trefwoord | Politieke geschiedenis |
Maart 2014: gewapenderhand wordt de Krim gescheiden van Oekraïne en 'herenigd' met Rusland. Die actie van Rusland is in strijd met het Helsinki-akkoord dat in 1975 de territoriale integriteit van alle staten in Europa heeft vastgelegd. Het blijft niet bij de Krim. Rusland wil zijn oude glorie als supermacht terug. Sindsdien woedt er oorlog in Europa. Hoe heeft het zover kunnen komen? Zonder oog voor personen als Gorbatsjov, Jeltsin en Poetin is de assertiviteit van dit nieuwe Rusland niet te begrijpen. Gorbatsjov opende met zijn glasnost een doos van Pandora. Jeltsin hervormde het land niet echt. Poetin profiteerde van hun falen en kon de staat weer in het centrum van de macht zetten. Maar er zijn ook structurele oorzaken voor het feit dat Rusland zich nu hard tegen Europa keert. Ondanks de privatiseringen en de opmars van een middenklasse in deze eeuw is Rusland een neofeodale maatschappij. De mens is er onderdaan gebleven en nooit staatsburger geworden. Vandaar dat de ontvoogding, waar Oekraine en andere voormalige satellieten nu naar streven, voor het Kremlin zo'n groot gevaar is dat het alles op alles zet om zijn invloedssfeer terug te winnen en zo Europa diep verdeelt. Hubert Smeets, die Rusland vanaf 1990 op de voet volgt, beschrijft de breuklijn in de Russische samenleving met een scherpe pen en een goed oog voor detail.Journalistieke analyse van de Russische recente geschiedenis en politiek sedert het uiteenvallen van de Sovjet-Unie in 1991.
Herinneringen van de jongste zus van topcrimineel Willem Holleeder aan haar door geweld getekende jeugd, de invloed van haar broer op haar leven en familieleden en haar overwegingen om samen met haar zus tegen hem te getuigen in het zogenoemde Passageproces.
