Levensverhalen van maatschappelijk actieve Russen die voor dilemma's kwamen te staan van verzet of aanpassing in een autoritair geregeerde samenleving.
De Amerikaanse journalist Joshua Yaffa vroeg zich af: is in het autoritair geregeerde Rusland het raadzaam je te conformeren aan het regime (om op lokaal niveau de samenleving te verbeteren) of houd je zo het perverse systeem in stand? Na 2012 was er een omslag: het Poetin-regime, eerder modernistisch ingesteld, koos toen voor de huidige nationalistisch-conservatieve koers. Yaffa maakt het dilemma duidelijk aan de hand van levensverhalen van zeven actieve Russen. Een tv-maker met westerse smaak en denkbeelden moest met zijn producties op Kanaal I schipperen om loyaliteit aan Poetin te bewijzen. Een klokkenluider die de wrede Tsjetsjeense oorlog wereldkundig maakte, werd beknot. Een populaire priester botste met het kerkgezag: kerk en staat zijn één. Een museum over de Stalinkampen werd ingezet om Oekraïne zwart te maken. Met een dramaturg die volle zalen trok, werd een kat-en-muisspel gespeeld. Deze en andere voorbeelden tonen de morele dilemma's van goedwillenden wanneer de staat almachtig is. De wel zeer gedetailleerde portretten leggen het complexe karakter van Rusland bloot. Het boek is voorzien van enkele kaarten, een bronnenoverzicht en een register.
Nederlands | 9789000356102 | 399 pagina's
| Titel | Tussen twee vuren : buigen of barsten onder het regime van Poetin |
| Auteur | Joshua Yaffa |
| Secundaire auteur | Margreet de Boer |
| Type materiaal | Boek |
| Editie | Eerste druk; |
| Uitgave | AmsterdamSpectrum, 2020 |
| Overige gegevens | 399 pagina's - kaarten - 23 cm |
| Annotatie | Met literatuuropgave, register - Vertaling van: Between two fires. - Tim Duggan Books, (c)2020 |
| ISBN | 9789000356102 |
| PPN | 424511665 |
| Rubriekscode | Rusland 945.6 |
| Taal | Nederlands |
| Onderwerp algemeen | Rusland; Politieke geschiedenis; 1991-2020 ; Putin, Vladimir |
| PIM Rubriek |  Geschiedenis |
| PIM Trefwoord | Rusland |
Maart 2014: gewapenderhand wordt de Krim gescheiden van Oekraïne en 'herenigd' met Rusland. Die actie van Rusland is in strijd met het Helsinki-akkoord dat in 1975 de territoriale integriteit van alle staten in Europa heeft vastgelegd. Het blijft niet bij de Krim. Rusland wil zijn oude glorie als supermacht terug. Sindsdien woedt er oorlog in Europa. Hoe heeft het zover kunnen komen? Zonder oog voor personen als Gorbatsjov, Jeltsin en Poetin is de assertiviteit van dit nieuwe Rusland niet te begrijpen. Gorbatsjov opende met zijn glasnost een doos van Pandora. Jeltsin hervormde het land niet echt. Poetin profiteerde van hun falen en kon de staat weer in het centrum van de macht zetten. Maar er zijn ook structurele oorzaken voor het feit dat Rusland zich nu hard tegen Europa keert. Ondanks de privatiseringen en de opmars van een middenklasse in deze eeuw is Rusland een neofeodale maatschappij. De mens is er onderdaan gebleven en nooit staatsburger geworden. Vandaar dat de ontvoogding, waar Oekraine en andere voormalige satellieten nu naar streven, voor het Kremlin zo'n groot gevaar is dat het alles op alles zet om zijn invloedssfeer terug te winnen en zo Europa diep verdeelt. Hubert Smeets, die Rusland vanaf 1990 op de voet volgt, beschrijft de breuklijn in de Russische samenleving met een scherpe pen en een goed oog voor detail.Journalistieke analyse van de Russische recente geschiedenis en politiek sedert het uiteenvallen van de Sovjet-Unie in 1991.
