Interview met de eerste Denker des Vaderlands over de ontwikkeling van zijn 'tegendenken'.
In dit boek interviewt Leonie Wolters de 80-jarige Hans Achterhuis, een breed georiënteerde praktische filosoof, maar geen ethicus zoals hij zelf zegt. Leonie Wolters is gepromoveerd op mondiale ideeëngeschiedenis, Hans Achterhuis was van 2011-2013 de eerste Denker des Vaderlands. Hij afficheerde zichzelf als 'tegendenker', zoals de huidige Denker des Vaderlands, Paul van Tongeren, zich 'nadenker' noemt. Dat tegendenken blijkt ook uit dit boeiende gesprek tussen hem en Wolters, die hem alle gelegenheid geeft zijn verhaal te doen over een denken dat in de loop der tijd evalueerde en genuanceerder werd. Over de invloed ook van bijv. Ivan Illich (schaarste), René Girard (mimetische begeerte), Hannah Arendt (nataliteit) en de manier waarop hij daarop terugkijkt. Deeltje in de reeks 'De woorden van ...' waarin eerder interviews verschenen met Miriam van Reijen, Harry Kunneman, Frank Ankersmit en Jan Terlouw. Met literatuuropgave.
Nederlands | 9789083178516 | 223 pagina's
Titel | 'Zoektocht naar betekenis' : de woorden van Hans Achterhuis |
Uniforme titel | Hans Achterhuis: 'zoektocht naar betekenis' |
Auteur | Hans Achterhuis |
Secundaire auteur | Leonie Wolters |
Type materiaal | Boek |
Editie | 1e druk; |
Uitgave | Leusden : ISVW Uitgevers, [2022] |
Overige gegevens | 223 pagina's - 18 cm |
Annotatie | Omslagtitel: Hans Achterhuis: 'zoektocht naar betekenis' - Met bibliografie, literatuuropgave |
ISBN | 9789083178516 |
PPN | 433383550 |
Rubriekscode | 157.2 |
Taal | Nederlands |
Onderwerp algemeen | Achterhuis, Hans; Interviews |
PIM Rubriek | Geestelijk leven |
PIM Trefwoord | Achterhuis |
Maart 2014: gewapenderhand wordt de Krim gescheiden van Oekraïne en 'herenigd' met Rusland. Die actie van Rusland is in strijd met het Helsinki-akkoord dat in 1975 de territoriale integriteit van alle staten in Europa heeft vastgelegd. Het blijft niet bij de Krim. Rusland wil zijn oude glorie als supermacht terug. Sindsdien woedt er oorlog in Europa. Hoe heeft het zover kunnen komen? Zonder oog voor personen als Gorbatsjov, Jeltsin en Poetin is de assertiviteit van dit nieuwe Rusland niet te begrijpen. Gorbatsjov opende met zijn glasnost een doos van Pandora. Jeltsin hervormde het land niet echt. Poetin profiteerde van hun falen en kon de staat weer in het centrum van de macht zetten. Maar er zijn ook structurele oorzaken voor het feit dat Rusland zich nu hard tegen Europa keert. Ondanks de privatiseringen en de opmars van een middenklasse in deze eeuw is Rusland een neofeodale maatschappij. De mens is er onderdaan gebleven en nooit staatsburger geworden. Vandaar dat de ontvoogding, waar Oekraine en andere voormalige satellieten nu naar streven, voor het Kremlin zo'n groot gevaar is dat het alles op alles zet om zijn invloedssfeer terug te winnen en zo Europa diep verdeelt. Hubert Smeets, die Rusland vanaf 1990 op de voet volgt, beschrijft de breuklijn in de Russische samenleving met een scherpe pen en een goed oog voor detail.Journalistieke analyse van de Russische recente geschiedenis en politiek sedert het uiteenvallen van de Sovjet-Unie in 1991.