Kritisch essay over het politieke populisme en de kenmerken daarvan.
In dit grote essay behandelt Anton Zijderveld (1937), emeritus hoogleraar aan de Erasmus Universiteit, die onlangs het CDA verliet, het populisme. De centrale vraag luidt wat het verschil is tussen de populistische partijen en de andere die zich niet daardoor kenmerken. De laatste jaren is dit populisme een belangrijk item in de Nederlandse politiek geworden. Na Pim Fortuyn volgden Geert Wilders en Rita Verdonk. Zij meenden de volkswil te kennen en denken, onder meer door het gebruik van oneliners, ongenuanceerd over ingewikkelde politieke vraagstukken. Vaak zijn deze bewegingen alleen maar geschikt als oppositiepartij. Zijderveld keurt het populisme af. Hij is meer voor een afstandelijke parlementaire politiek en benadrukt de specifieke taak van de afgevaardigden van het electoraat. De verdienste van dit essay is dat Zijderveld de kenmerken van het populisme op heldere wijze heeft beschreven. Een bezwaar is echter dat in de praktijk niet altijd duidelijk zal zijn waar het populisme begint en de zuivere vertegenwoordiging volgens de klassieke democratische visie eindigt. Geen enkele gevestigde partij behoeft immuun te zijn voor het populisme. Voor de politiek geïnteresseerde lezer met voorkennis biedt dit essay veel punten tot overdenking.\nDrs. J.H. van Capelleveen
Nederlands | 9789059362505
| Titel | Populisme als politiek drijfzand |
| Auteur | A.C Zijderveld |
| Type materiaal | Boek |
| Uitgave | AmsterdamCossee, cop. 2009 |
| Overige gegevens | 108 p - 19 cm |
| ISBN | 9789059362505 |
| PPN | 318146630 |
| Taal | Nederlands |
| Onderwerp algemeen | Populisme (politiek) ; Nederland ; Kritiek |
